谈谈旧主题：大家做的CBR有多少是2.5mm比5mm大的 - 监理检测网论坛,检测网论坛,检测论坛,试验检测论坛,监理检测论坛,试验检测网,工程检测论坛,监理论坛,监理网,检测网,试验检测考试论坛,检测师考试论坛,助理试验检测师考试,试验检测师考试,试验检测考试报名,试验检测考试现场审核

xiedonglin - 2009/8/4 23:17:00

话说得不专业,不过大家应该都明白。
我做的土工试验，CBR基本上都是贯入5mm比2.5mm时的承载比大,起码也是一样,绝少贯入2.5时比5时大
根据规程要求,这是要重做试验的，重做9个？再泡他4天？我的仔仔。
所以，就算我实际而且按规程做了试验，数据最后基本靠编。
这里我想问问大家，你们做的时候哪种情况出现得多些？如果贯入5mm比2.5mm时的承载比大时，你们重新做过试验吗？？

chrisde - 2009/8/5 14:55:00

我和你一样，没必要重新试验，因为我采用的98%一组三个，就已经算是平行试验了。你们一般做的CBR值有多大/?

xiedonglin - 2009/8/8 13:17:00

我做的以低液限黏土为例,如果平均膨胀量6%以上,93%压实度的CBR差不多都在4以下,4%左右的差不多10以下,再小的那CBR变化范围就较大了,我也没具体统计过

linya - 2009/9/3 21:39:00

没有重做了

miaomiao88 - 2010/1/14 1:57:00

汗我们重新做过，但是由于资料没发出，二次结果都是那样，不知道资料该体现第一份还是第二份。所以干脆修正了一下。

qwertyuiop0 - 2010/2/20 22:50:00

贯入5mm比2.5mm时的承载比大时，重新做后还是这个结果则是以5MM时的结果为准吧

wx44x - 2010/7/13 11:48:00

从来都没做过2.5mm比5mm大

lwp234 - 2010/7/16 17:54:00

我们做的也一样，2.5的比5小

LY-MM - 2010/7/19 23:17:00

我做的结果也是2.5的比5小，也没有重新做，都是修改一下的，没有必要再做，做了还是一样，浪费那时间干嘛

redflag2000 - 2010/7/22 11:31:00

从我们做的试验来看，2.5大于5的一般是粘土，2.5小于5的一般是粉土，不能一概而论，但大多数情况是这样的。

1410200137 - 2010/10/7 14:01:00

学习了

qiepdc123 - 2010/10/19 22:38:00

我们基本上也没有做过。但是一个老试验工说人工击实的做CBR容易2.5比5大，而且干密度也偏大，不知道是不是真的。那位高手做过对比的说一下

寒江垂钓 - 2010/10/20 17:05:00

正常情况下都是5.0mm的CB值大于2.5mm的CER值！

gdcd1111 - 2010/10/22 1:31:00

学习学习