监理检测网论坛

首页 » 试验检测论坛 » 钢材及钢结构试验检测 » 下面这两组焊接钢筋的试验结果是否合格?请大家来帮忙判定一下,谢谢!
121121 - 2008/7/14 9:18:00
该两组钢筋焊接试验结果判定应为均合格。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
1组中:抗拉强度大于规定强度1.1时,断于焊缝外等同焊缝外延性断裂对待;ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
2组中:焊件抗拉强度均大于规定强度,且两根断于焊缝外,呈延性断裂。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
youzi668 - 2008/7/14 10:14:00
两组都合格,两组均有两根在热影响区脆性断裂,但抗拉极限强度均大于规定值,第二组中有一根极限强度480MPa小于1.1倍的极限强度,根据规范(或2个试件均在焊缝或热影响区发生脆性断裂,其抗拉强度均小于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,应进行复检),规范说的是两根均小于规定抗拉强度的1.1倍时才复验,实际试验时仅一根低于规定极限强度的1.1倍,不具备复验条件。应判定为合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
185866494 - 2008/7/14 10:19:00
我认为不合格。。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
民工 - 2008/7/17 10:40:00
全部为不合格!!!!!把规范好好看清楚!!!!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
sxg_001 - 2008/7/17 22:02:00
看来真是个问题,我觉得都不合格,第一组的解释是“至少应有2个试件断于焊缝之外,并呈延性断裂,2个试件在焊缝或热影响区发生脆性断裂,其抗拉强度均小于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时应进行复验",第二组关键是一个或字,"当试验结果有1个试件的抗拉强度小于规定值",我的理解是都需要复验。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
fuzhengjun - 2008/7/19 10:16:00
我赞同第一组合格,第二组复检的说法,因为第二组第二根抗拉强度为480MPa,没有达到钢筋规定强度455MPa的1.10倍(规定值455*1.10=500.5MPa)ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
wuxinchungjf - 2008/7/19 18:05:00
我觉得第一组合格,第二组复检;还想请教一下,二级钢筋极限强度不是490Mpa吗?难道换新标准了吗?ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
冰儿 - 2008/7/19 19:07:00
原帖由 wuxinchungjf 于 2008-7-19 18:05:00 发表ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我觉得第一组合格,第二组复检;还想请教一下,二级钢筋极限强度不是490Mpa吗?难道换新标准了吗?
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
是的,现在热轧带肋钢筋标准从去年开始已经换成了 GB1499.2-2007《钢筋混凝土用钢第二部分热轧带肋钢筋》ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
详情你可以下载本站论坛新规范:ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
GB1499.2-2007--《热轧带肋钢筋》 - 监理检测网 - 咨询监理与试验检测专业网站ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
http://www.3c3t.com/bbs/showtopic-21282.aspxï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
250417562 - 2008/7/26 16:16:00
根据新规范是合格的ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
lidexing - 2008/7/27 21:59:00
谢谢ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
stlqr - 2008/9/4 16:15:00
规范看熟了 就知道是合格的。关键的一句话“当接头试件虽断于焊缝或热影响区,呈脆性断裂,但其抗拉强度大于或等于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,可按断于焊缝或热影响区之外,呈延性断裂同等对待”ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
PHZXJC - 2008/10/16 14:52:00
应为合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
2380951 - 2008/10/16 21:53:00
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
XSQ750314 - 2008/10/17 10:09:00
都是合格的,要好好研究规范ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
XSQ750314 - 2008/10/17 10:12:00
评分是谁评的啊,说错了也有分啊,我说对了怎也没人给我分啊ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
WFHDX - 2008/10/23 11:06:00
两组都合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
584044055 - 2008/10/24 9:06:00
我也判定这两组焊接钢筋不合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
虚心请教 - 2008/10/27 9:54:00
两组都合格,根据规范(一、当试验结果有1个试件的抗拉强度小于规定值,或2个试件均在焊缝或热影响区发生脆性断裂,其抗拉强度均小于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,应进行复检。二、注:当接头试件虽断于焊缝或热影响区,呈脆性断裂,但其抗拉强度大于或等于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,可按断于焊缝或热影响区之外,呈延性断裂同等对待。)以上2条,应判定为合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
yw428 - 2008/10/28 21:48:00
我认为均要复检。至少应有 2 个试件断于焊缝之外, 并应呈延性断裂才能一次判定合格。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
openyou - 2008/10/30 21:43:00
我认为不合格,要复检.因为有两个呈脆性断裂!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
343634927yue - 2009/6/29 11:54:00
完全同意五楼的说法。用直升机给你顶起来!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
00653wjw - 2009/6/29 14:40:00
第一组可判为合格,第二组需复检。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
恒业 - 2009/6/30 9:14:00
赞同ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
yhua - 2009/7/4 17:13:00
根据JGJ18-2003,  判为不合格ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
luyuns - 2009/7/7 9:47:00
第一组肯定合格啊,第二组也合格。个人认为这个问题很有代表性,上次我们也遇到脆性断裂的问题,监理就认为不合格,后来一直问到省站的检测中心才算合格。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
我很赞同,谢谢!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
tttlabc - 2010/1/27 0:03:00
都应该判成合格啦,第一组都大于1.1倍即可判断为合格;第二组第三个试验因为大于1.1倍就可以把它同第一个试样同等对待,那么就两个断在焊外且延性断裂,每个试样的都大于1倍的抗拉强度要求,根据这两点可判定为合格~~~ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
很有争议的内容强烈要求编规范的人做条文解释~~ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
x1986526 - 2010/5/14 13:23:00
两组都合格,标注很清楚:(当接头试件虽断于焊缝或热影响区,呈脆性断裂,但其抗拉强度大于或等于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,可按断于焊缝或热影响区之外,呈延性断裂同等对待)即满足条件一、二。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
donglianfu71122 - 2010/6/15 23:48:00
第一组看数据肯定合格了,都大于规定值的1.1倍了;ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
第二组的480没有达到规定值的1.1倍,规范中没有明确的提出来这种状况,仔细分析规范是属于合格范围的,再有另外两根是570和560合格肯定是没有问题了(480与570和560看数值估计试验误差的可能性很大),不过为了出数据少惹麻烦建议复验一下为好!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
说明:焊件只要极限强度达到规定值的1.1倍就应该是合格了,你想都是母材1.1倍的强度了还不合格吗!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
jsqyshang - 2010/11/7 20:04:00
两组都合格。根据《JGJ18-2003钢筋焊接及验收规程》第五章节(质量检验与验收)第5.1.7条判定规则之注:当接头试件虽断于焊缝或热影响区,呈脆性断裂,但其抗拉强度大于或等于钢筋规定抗拉强度的1.10倍时,可按断于焊缝或热影响区之外,称延性断裂同等对待。第一组两个呈脆性断裂铁数据都大于钢筋规定抗拉强度的1.1倍,所以按延性断裂同等对待。所以第一组是合格的。第二组根据《JGJ18-2003钢筋焊接及验收规程》第五章节(质量检验与验收)第5.1.7条判定规则第1条和第2条及注也可判定为合格。ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
hujiang007 - 2010/11/8 8:37:00
合格!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
还可以相应章节的条文说明!写得比较清楚!ï܎4a–XØåIbbs.3c3t.com Äj ˆÅ<k:(
12
查看完整版本: 下面这两组焊接钢筋的试验结果是否合格?请大家来帮忙判定一下,谢谢!