监理检测网论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2962|回复: 11

关于沥青混合料理论密度的疑问 [复制链接]

al88520
头像

  • 工程师
  • 12
  • 180
  • 2011-07-24
1#
t T
发表于 2011-12-07 17:27 |只看楼主
各位实验方面的前辈们，我做沥青混合料的理论密度，真空法的。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
问题1：为什么有人说如果是混合料里使用的是普通沥青，就要做，而改性沥青就不要做。这点我很不明白，有相关的规范或者条文说明吗‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
问题2：参照公路沥青路面施工技术规范里面，那个压实度的标准有三种，一个是实验室标准密度97. 最大理论密度93.试验段密度99.这三个，我现场钻芯的压实度如果只试验段的99.或者室内标准密度的97.而不能达到理论密度的93.那样子算压实度合格吗？‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
问题3：如果我室内做理论密度的时候水温不是25°，那么我计算出来的理论密度不是25°水温下的密度，那么还要不要换算回去，换句话说，也就是到时候我计算空隙率的时候，那个理论密度要用当时水温做出来的密度，还是当时水温做出了再换算成25°水温的密度。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
真心希望搞实验的前辈们能耐心回答下。谢谢了~‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
分享 转发
TOP
al88520
头像

  • 工程师
  • 12
  • 180
  • 2011-07-24
2#
t T
发表于 2011-12-08 10:40 |只看楼主

怎么没有前辈来扫盲一下呢‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
蓝田
头像

  • 爱心志愿者
  • 197
  • 504
  • 2008-05-18
论坛元老
3#
t T
发表于 2011-12-08 12:52 |只看该用户

呵呵，我来讲讲我个人的观点吧。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
1、普通沥青的粘结没有改性沥青的好，普通沥青你可能能分到很细，但是改性沥青的你要分到很细的话就有难度的，这样改性沥青的真空法可能误差大，另外其实计算法的和真空法的相差不了多少。所以普通沥青的用真空法，而改性沥青的用计算法。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
2、一般这种情况要算不合格的，但是关键要看是谁主管的了，他说合格就合格，他说不合格就不合格。因为像这种情况一般是你的马氏空隙率大才有这种情况的。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
3、我想一般没有人会对水温进行修正的，这种情况对整个结果影响很小的。我们都是计算相对密度的。如果你要修正的话那有好多数据都要修正了。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
以上是个人观点，有不对之处请大家指正。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
thindog
头像

  • 工程师
  • 113
  • 292
  • 2006-02-15
4#
t T
发表于 2011-12-11 14:51 |只看该用户

1.对于普通沥青混合料，人工分散到6mm以下，在水中加极少量的表面活性剂，借助于抽真空及震荡15min能将混合料进一步分散，重复性试验的精度能做到0.011以内。如果采用真空法测定改性沥青混合料OR  SMA混合料的最大相对密度时，试验表明，改性沥青因为粘度大，不仅人工分散很难达到小于6mm以下的要求，而且在小于6mm以下的团粒中仍然包含有不少气泡，它在相同的真空及振动情况下不能使团粒继续分散，封闭在集料团粒中的空气不能跑出，最大理论相对密度将变小，且平行误差超过要求，所以得不到“零空隙”时的最大理论相对密度，对改性沥青的SMA混合料有纤维时分散更加因难。因此对改性沥青和SMA混合料，只能用计算法求取混合料的最大理论相对密度。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
2.关于压实度的计算，规范也说得很明确，以合格率低的作为评定结果。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
3.这一条是个人理解，做马歇尔密度时的水温和做最大密度的水温一致的话，应该就不用换算，不一样的话，要换算吧。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
251573822
头像

  • 技术员
  • 1
  • 75
  • 2010-12-28
5#
t T
发表于 2011-12-18 21:38 |只看该用户

理论应该换算。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
398253548
头像

  • 爱心志愿者
  • 93
  • 490
  • 2010-07-07
6#
t T
发表于 2012-06-13 19:16 |只看该用户

回复 4# thindog 的帖子

同意你的观点‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
浪子
头像

  • 版主
  • 685
  • 1724
  • 2007-06-15
奉献勋章论坛版主勋章检测工程师勋章论坛元老
7#
t T
发表于 2012-06-14 19:04 |只看该用户

分析的不错，学习一下！！！！！！！！！！！！‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
wuxia007
头像

  • 技术员
  • 10
  • 66
  • 2012-04-12
8#
t T
发表于 2012-06-17 12:06 |只看该用户

楼上分析不错，学习了，改性沥青用最大密度用计算法比较准确一点。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
812176842
头像

  • 终身VIP贵宾
  • 447
  • 11840
  • 2012-04-11
奉献勋章终身VIP会员勋章爱心志愿者
9#
t T
发表于 2012-06-24 19:37 |只看该用户

感谢楼主倾情奉献‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
812176842
头像

  • 终身VIP贵宾
  • 447
  • 11840
  • 2012-04-11
奉献勋章终身VIP会员勋章爱心志愿者
10#
t T
发表于 2012-06-24 19:38 |只看该用户

感谢楼主倾情奉献‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
younide22
头像

  • 助理工程师
  • 81
  • 126
  • 2009-04-29
11#
t T
发表于 2012-07-09 23:35 |只看该用户

学习中‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
TOP
343634927yue
头像

  • 爱心志愿者
  • 203
  • 654
  • 2006-09-02
12#
t T
发表于 2013-05-23 15:44 |只看该用户

个人认为四楼是经典的回答，但是温度换算这块好像确实没有必要，也是个人观点。‡Ë5¢,ÍEÇbbs.3c3t.com¶òa•Üɀθ
没有最好,只有更好!!!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发主话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器