监理检测网论坛

首页 » 试验检测论坛 » 土工试验检测 » [原创]关于土的承载比CBR试验的问题

kiiicn - 2007/4/12 15:49:00

xuchaoyang:

关于土的承载比CBR试验的问题

请问：

1、在对土样按最佳含水量制备土样时，所制备的土含水量及最佳含水量有允许的偏差范围要求吗？

2、在制备三种干密度试件进，对每种干密度的击实次数是否一定要按照30、50、98次进行击实？

3、在泡水测膨胀量过程中，在向水槽内放水，使水自由进至试件的顶部和底部。在泡水期间，槽内水面应保持在试件顶面以上大约25mm。以上所说的试件的顶部是指击实筒中土体的顶面还是击实筒的顶面？

4、在确定CBR承载比时，一般采用贯入量为2.5mm时的单位压力与标准压力之比作为材料的承载比CBR，是否与其土的类别有关？谢谢！

kiiicn - 2007/4/12 15:50:00

admin:

1、答:理论上说不应有误差,在实际操作中误差是不可避免的,你提的问题具有广泛的代表性,包括无侧限抗压强度制件等均存在这个问题,根据我们的经验一般应在最佳含水量左右各0.5~1个百分点内（因土样而异）,这样对结果不会有明显影响,操作中也易实现。
2、答：一般情况下按规范要求击数进行，亦可根据实际的压实度状况而定。 
3、答：击实筒顶面。 
4、答：是。

kiiicn - 2007/4/12 15:51:00

xuchaoyang:

谢谢版主!

本人还有个问题是:我们在进行CBR试验前所做的土工击实试验如遇到土的最大粒径小于25mm时,采用的是小试筒,由此而得出最大干密度与最佳含水量,而在进行CBR试验时用的是大试筒,特别对于击实次数98下的干密度,是否会存在些误差?如有误差那我们该如何解决呢?

kiiicn - 2007/4/12 15:52:00

admin:

你所提的问题的实质是大小试筒击实试验结果的差别，目前《公路土工试验规程》虽未取消小试筒,但我们推荐优先采用大试筒，据我了解实际上已很少单位采用小试筒了。

lh0122 - 2007/4/18 15:01:00

请教版主：我们作的CBR采用的是静压成型（根据不同的压实度要求），与规范要求的击实成型会有不同吗？另大，小筒击实的误差一般有多少？

张欣 - 2007/5/12 22:03:00

CBR试验中： 制备三种干密度试件是第1种：第1、2、3层均击实30次
                              第2种：第1、2、3层均击实50次
                              第3种：第1、2、3层均击实98次吗？
           有人是第1层击30次，第2层击50次，第3层击98次，请问哪一种方法正确？

一剪梅 - 2007/5/21 19:25:00

真的说的有些晕

一剪梅 - 2007/5/21 19:28:00

看来这次是考不过了

zhjt6724 - 2007/5/21 20:47:00

理解了就能过．

lcm0312 - 2007/5/22 9:10:00

:D :D

lcm0312 - 2007/5/22 9:16:00

补充一点：
对于第二条的说法，我们　的做法是像楼上的一位朋友说的那样，采用静力压实的方法，以一个最低的压实标准成型，当然了，是在最佳含水量的情况下，如果这个标准达到要求了，那么比这个压实标准高的一定可以达到，所以说，控制指标在于你所用材料使用的层次，以此为基准就好控制了

zhong190403 - 2007/5/22 11:44:00

这个试验在公路上用的很多吗?还存在这么多疑问啊?:)

215084047 - 2008/6/17 11:43:00

应该第一种方法

215084047 - 2008/6/20 12:38:00

看正文怎么进呀

YANMINGMING - 2008/11/21 1:04:00

关键理解的不是一样哦

taoconline - 2008/11/30 15:13:00

:default2:

fanqie520 - 2009/8/5 16:27:00

:default7: :default7:

1

查看完整版本: [原创]关于土的承载比CBR试验的问题

Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2025 Comsenz Inc.