关于无侧限抗压强度试件成型的一些看法 - 监理检测网论坛,检测网论坛,检测论坛,试验检测论坛,监理检测论坛,试验检测网,工程检测论坛,监理论坛,监理网,检测网,试验检测考试论坛,检测师考试论坛,助理试验检测师考试,试验检测师考试,试验检测考试报名,试验检测考试现场审核

lcm0312 - 2013/6/17 11:32:00

大家都知道，无侧限抗压强度是目前评价无机结合料基层强度最直接可靠的方法，其试验结果基本和施工现场情况吻合。但是，就其现场取样的试件成型方法，规程却没有明确列出。本人发现，众多单位在此却不能根据规范合理变通，以致试验结果与现场结果无可比性。JTJE50-2009之T0843圆柱试件成型所列方法，实际上是无机结合料配合比设计阶段的试件成型方法，即按现场压实度与最大干密度、最佳含水量及试筒体积成积得到的理论质量值（以下称标准件），这在设计阶段无可非议。就至施工取样成型检测现场强度时，如果按最此方法，则廖矣。以实例为证。
　　基本资料：最大干密度2.310，最佳含量5.1，压实标准97%，大试件，则标准件质量为6242.4。
　　施工时混合料含水量将会有三种情况：
　　一、比最佳小。假如为4.1时，理论单件质量应为6183.0。如按标准件质量成型时，则实际压实度为97.9%，要比设计压实度高近一个百分点，可想而知，给工程带来了很大的施工难度；
　　二、比最佳大。假如为6.1时，理论单件质量应为6301.8。如按标准件质量成型时，则实际压实度为96.1%，要比设计压实度低一个百分点，显然，强度与压实度无法得到保证；
　　三、最佳含水量。恰好与设计相符。
　　从上面的结果，不难看出，试件成型的正确与否不仅关系到施工工艺而且又关系到施工结果，不正确的试验方法给工程带来了众多问题。
　　本人相信，多数朋友对以上的数据结果都会非常了然。仅以此，提醒那些有异议的朋友及时纠正，以避免造成不必要的麻烦。

joke - 2013/6/17 12:22:00

可是关键的是楼主没有给出一个更加合理的方案。

q4635105 - 2013/6/17 17:58:00

顶个

不懂不懂1 - 2013/6/17 19:20:00

可是关键的是楼主没有给出一个更加合理的方案。
试验都是按规范去做的！楼主讲解的是对的！但规范没有列出来！不知道因该按那种方法去做！？？

wzh5006 - 2013/7/16 9:51:00

实际操作中很好解决这个问题，先实际快速测出所抽混合料的含水量（至少取样两个），根据实测平均含水量w，按照最大干密度和要求的压实度，直接计算出对应压实度的混合料数量，然后静压法成型即可。

wzh5006 - 2013/7/16 9:55:00

关键要对规范内容掌握透彻，思考相应对策。目前许多规范还是很粗略，没有具体的详细的操作细节，建议在规范修改时进一步完善。

ling020047 - 2013/8/15 15:51:00

你傻比啊？现场取料的含水量能跟配合比的最佳含水量一样吗？就算现场的一样，你运到试验室也有损失吧？要么你给它喷水到最佳含水量，要么按再实测的称料啊。规范是死的人是活的啊。

woshileihong - 2013/11/8 11:14:00

的确没有具体的操作细节，也只能自己摸索了

lcm0312 - 2014/5/11 10:49:00

仅作为个人见解，以此抛砖引玉。
都是搞技术的，至少应该是文明用语吧，无论你水平有多高......

l474574964 - 2014/9/27 10:18:00

有点无理取闹的感觉，根本就没有综合考虑规范，也没有读懂规范，这里不给你解释了，自己没事想想自己做的对不对，

lcm0312 - 2015/8/19 17:23:00

新规范出来了，请再理解一下吧。

lcm0312 - 2015/8/19 17:23:00

新规范出来了，请再理解一下吧。

84362020gwh - 2015/8/20 8:32:00

仔细看看书了

979178663 - 2015/8/20 9:00:00

按照新规范的理解：每天先测定含水量，在做击实求出击实最大干密度，根据每天的含水量和击实最大干密度和压实度的标准进行计算

lcm0312 - 2015/8/21 14:50:00

新规范实施，配合比设计随之变化，请参照本人另一贴。http://bbs.3c3t.com/showtopic-62131.html

chenmin19740630 - 2015/9/30 20:28:00

每天检测含水量，做击实试验，求出的应该不叫最大干密度。

chenmin19740630 - 2015/9/30 20:30:00

每天检测含水量，做击实试验，求出的应该不叫最大干密度。