监理检测网论坛
huanzi - 2009/11/19 9:00:00
[b] [font=楷体_GB2312][size=5] 很多人考完试就说考题偏（我自己这么认为的），因为感觉自己各个方面都看了一遍，感觉不能考的就没看，但是没想到的是材料处了土工的缩限，汗！！！[/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5] 真的美注意，再说了，考应该考平常适用的东西啊，真的让出乎意料，O(∩_∩)O哈哈~ 大家什么意见，有多少人感觉题偏的？发表一下意见，再联想一下下回会不会这样了，因为下回不是交通部出题了，唉！[/size][/font][/b]
lxld2000 - 2009/11/19 13:28:00
交通部的考试感觉不如建设部正规，考的内容偏离教材，还需要看很多的其他资料，题出的更是天南海北，随意性大，不切合实际。
lykyj2009 - 2009/11/19 13:34:00
[b][font=仿宋_GB2312][size=6]楼主好多错别字啊，一点也不细心，考试复习也是一样吧，难怪过不了，考题一点也不偏，难道你要人家全部出些“击实，液塑限，压实度“之类的题吗，哪样是不偏，但是个个都过了拿到证还有什么意思吗？[/size][/font][/b]
asd123 - 2009/11/19 14:49:00
支持你！！！！！！！！！我顶
ling020047 - 2009/11/19 14:52:00
同意三楼观点，击实、液塑限、压实度，是个人都会。如果真出这类题只能说明出题的专家都是弱智，说明试验检测只是个程序，根本不能达到用以控制质量的目的。只能说楼主自身复习的不够，用我们部队军事训练的一句话说：只有错误的动作，没有错误的口令。自己体会吧。
huanzi - 2009/11/19 15:35:00
那不对吧！考证干什么用的啊，不就是为实际服务的么？如果考得都是用不上的，那交通部安排的还有意思么？
就像我们上学一样，要是学的连用都用不上，那学他不是在浪费时间么？
huanzi - 2009/11/19 15:36:00
用的输入法不好，是搜狗的，用着不习惯，所以很多错别字
jsycyjky - 2009/11/19 17:27:00
楼主说下一次考试不是交通部出题了，消息可靠吗？下次怎么考？谁有准确消息？
502571191 - 2009/11/19 19:55:00
有点偏吧，学为了用，考试也是为了更好的利用知识，毕竟大家不是搞学术的
zilingxun - 2009/11/19 21:55:00
土工的缩限，这个不算太偏吧，起码教材上是有的。
ywwha - 2009/11/19 22:31:00
交通部的考试感觉还行，考的内容是有点偏离教材，确实需要看很多的其他资料,比如检测标准及规程等
试题出的还是有水平的，考不过是考生的问题，仅仅看书是远远不够的,实践最重要
我们公司,检测师的通过率达到百分之七十多
ywwha - 2009/11/19 22:33:00
水运系列的题目,难度偏大
公路系列的题目,过的比较轻松
huanzi - 2009/11/20 9:49:00
我不敢保证一定，但是80%以上是改了，不是交通部出题了，还不知道下回怎么考呢，应该是移交给人事部管理考试了，和公务员有点类似了
huanzi - 2009/11/20 9:52:00
书上有的，对啊，我至今还没见过考书上没有的呢，只是真的用不上，书上有的像新技术新规范什么的，考也可以啊，可以让人多了解新技术啊，以后的发展就是要靠新科技么，但是平时真的用不上，考友什么用呢？对吧？
asd123 - 2009/11/20 10:14:00
学得东西不一定非要有用才学，就像高中时你理科的学文科貌似没什么用，可是时间久了你就会感觉出来学并不是为了实用。扩展知识面，不要只局限于自己的领域。
huanzi - 2009/11/20 10:18:00
恩，说得对，懂的多了对自己又好处，不会有坏处的，一定多努力学习，O(∩_∩)O哈哈~
suifeng - 2009/11/20 12:59:00
交通部的考试感觉不如建设部正规，考的内容偏离教材，还需要看很多的其他资料，题出的更是天南海北，随意性大，这个我也同意.这样复习感觉很累的
1