jntl - 2009/11/5 16:00:00
感觉试验检测部门在施工单位形同虚设，就拿试块来说吧，如果你照实际施工的料取样有可能实验不合格，监理从中闹腾，领导还说你试验工作没干好。要是做假试块糊弄合格了还违背良心，甚至间接的导致现场质量更混乱。平时领导不重视试验部门，等上级来检查质量时出了毛病就找实验室。我发表点个人观点，如果我们国家质量管理不改革我们的工程质量永远也不会好，自检体系形同虚设，我觉得完全可以用互检体系代替自检，也就是说几个标段互相监督，都不受项目领导的指挥，工资待遇由业主统一发放，当然这样做并不能完全解决一些检测行业的问题，试验行业的改革发展依靠大家，我还是相信到30**年试验行业会必现在好的多，做质量控制的同行权利也会大的多。
jshnjl - 2009/11/5 19:20:00
有同感！你的想法执行不了，原因很简单，因为单位的不同各种保险与代遇也不相同，这需要国家从现有的体制着手才行啊
明日之星 - 2009/11/5 23:55:00
应该删除自检体系.改为监理中心试验室完成，业主另委托其他检测机构抽检
不懂不懂 - 2009/11/6 18:15:00
:default7:
d2jldbc - 2009/11/6 20:04:00
这是个现实的问题，你说的短期也实现不了。那么我们从现实出发，试验室要从过程控制，加强对各环节的控制，达到控制质量的目的。比如你说的混凝土试件强度问题，混凝土拌合站一般都是由试验室控制的，那么从严控制，而不是只管最后压试件，遇到不合格的几率就小得多了。接受现实，然后改变。
songzb606060 - 2009/11/7 17:27:00
改为监理中心试验室完成，业主另委托其他检测机构抽检,那要下岗多少人哦，但有他们检测也不是好是，明明合格的他们也说不合格拿钱来摆平
songzb606060 - 2009/11/7 17:27:00
现在有几个秉公执法的啊
luyuns - 2010/4/19 10:32:00
现在不是在慢慢改吗？
小小螃蟹 - 2010/4/20 9:07:00
如若能逐步发展为独立检测机构，相信效能、效力都能大大提高。