[转贴]旁站不是监理独站 - 监理检测网论坛,检测网论坛,检测论坛,试验检测论坛,监理检测论坛,试验检测网,工程检测论坛,监理论坛,监理网,检测网,试验检测考试论坛,检测师考试论坛,助理试验检测师考试,试验检测师考试,试验检测考试报名,试验检测考试现场审核

陈三潮总监 - 2008/6/9 6:14:00

      旁站作为监理工作的一个方面，在一段时间以来一直备受关注。究竟什么才是旁站，监理单位应该如何做好旁站的讨论不断见诸报端。旁站的定义已经无须再述，如何做好旁站每个监理公司也有自己的方式。而在实际操作过程中，有些企业却发现旁站还有同建设工程基本程序相矛盾，甚至冲突的地方。本文以监理与施工在旁站中的相互关系来看待旁站，提供一个比较新的视角。

  旁站是监理人员除了巡视、平行检验之外的第三种检查方式，这在监理规范中有明确规定。但是作为监理监督的对象——承包方的施工管理程序中，却没有同旁站相对应的检查管理方式。目前，施工企业相近的检查、验收方式是三检制：自检、互检、专职检。其中的专职检同监理的旁站最接近，但专职检重点检查的是结果，而旁站的重点是强调过程。这种程序上的不衔接，给旁站监理在实际操作中带来很大困难。
  在施工过程中，监理人员在关键部位旁站，而施工方的质检人员却不见踪影，或是形式化地走个过场，这样的情况比较普遍。如此的话，监理旁站监督谁呢？据悉，在监理行业较为规范的大、中城市，业主委托监理进行“三控”的情况下，监理还可能通过一些必要手段要求承包方坚持“旁站施工”；而在一些中、小城市，业主仅委托监理做单一质量控制的情况下，旁站监理的实际效果就很差了。显然，旁站监理的前提条件是旁站施工，而固有的施工程序中没有强调这种过程之中的控制。如果将旁站监理记录改为旁站监理验收，可能就会较好地解决这一问题。
  另外，从监理控制程序来看，大都是承包方报验，监理检查、验收的过程。旁站的主体应是承包方，监理旁站是对“施工旁站”的检查和验收。如果监理旁站完成后，还要找承包方有关人员签字确认，这本身就是一种程序的颠倒，也造成了对旁站监理的误解。工地上正流行一句承包方的戏言“该监理旁站了”，好象旁站与承包方没有关系。正确的程序应当是，在关键部位旁站前，先由承包方报监理检查人员、机械、材料等，旁站监理验收合格后，由监理签署意见，再进行下道工序施工。
  所以，是否能在施工过程中引入“旁站施工”程序？可在施工组织设计中单列这一程序，与监理细则中的旁站监理方案相对应，强化承包方对施工重点部位进行过程控制，相应地把旁站监理记录表改为旁站监理验收表，明确旁站的主体是承包方，监理的旁站是一种监督、检查行为。这样，旁站监理才更具可操作性和实用性。
引自：中国监理工程师论坛　newok   http://jlbbs.aa.topzj.com/thread-60152-1-1.html

qushaogui - 2008/6/9 22:18:00

高，同感

色色蚊子 - 2008/6/10 9:02:00

这样会不会造成监理人员的惰性???

xinwangdongpo - 2008/7/16 18:51:00

原帖由 qushaogui 于 2008-6-9 22:18:00 发表Ujv»CÆëbbs.3c3t.com½Ñ'ÕÓ£¼<
高，同感

浴闷 - 2008/7/18 0:03:00

这个贴子分析的不无道理，但实际是我们工程现场就是按照理想化状态去做，有监理旁站，必定有施工方技术人员旁站施工，这是没有任何疑问的，那分析这个贴子的人是不是你们所从事的工作中并没有按照这样去做，那你们的监理水平太让人质疑啦