非“托”贴 [复制链接]

你说的那句“尤其是隧道这门，交通部的书就是个屁。”我不认同，今年我考的隧道这门就是看交通部教材过的，同一年过了隧道检师和隧道监理工程师专业，都是看教材。不是教材没用，而是你是否静下心来看，是否做到了融会贯通？当然，如果有其他方面的学习途径也可以试试。

书上有些知识没更新，年年一样，习题也是，错的照搬，不是说全错，有许多瑕疵

我同意2#的说法，自己也是看交通部的书，今年过了检测师和专监再加二建！

我同意3#楼的说法。

隧道教材上有一些内容是按94年隧道规范，所以容易误导学员。往往就差几分就可能差在旧规范内容上。

原帖由 taoconline 于 2012-12-16 13:48:00 发表 你说的那句“尤其是隧道这门，交通部的书就是个屁。”我不认同，今年我考的隧道这门就是看交通部教材过的，同一年过了隧道检师和隧道监理工程师专业，都是看教材。不是教材没用，而是你是否静下心来看，是否做到了融会贯通？当然，如果有其他方面的学习途径也可以试试。

我特别强调“隧道”这门是有原因的。去年的考试我不知道你参加了没有。两道大题一道不良地质处理，一道开挖工法加画图。我买的是当年的新教材（不知道今年的有没有变化），结果差了1.5分。书上对开挖工法就是一句话带过，什么上下台阶法了，三台阶了，CD了，根本没有相对详细的介绍，更没有插图。一般情况下现场施工的开挖工法都相对单一，不良地质无非就是三台阶、单双侧壁开挖之类的。但是作为教材，你应该把这些都写出来啊，这样我才知道什么样的情况用什么工法啊。一句话我不如去百度。而且正如检测网说的，很多都是沿用的旧规范，到考试时完全不是那么回事。破书最后给的答案都不全。我对考试的态度和手法一直一样，没有说去年不认真今年就特别认真。只是那书上写的东西对考试来说确实不够，而且有不准确的地方。监测网的网校培训有一些非常好的地方。一、紧跟现行规范。而且会把现行规范和旧规范给你讲出来。二、学习过程中不明白，或者有疑问的地方你可以给老师留言，他会答复你。这一点我很喜欢，做到了知其然更知其所以然。比死记硬背好多了。三、也是挺关键的一点，价格也实惠。一本书几十块，再买些习题又得几十块。那我不如报个培训班，多几十块钱而已。
今年报了培训班，对我来说是个明智的选择，也算是找到了一条捷径。对于楼下说的今年看书就过了这个事，我衷心地祝贺你。不过说心里话今年隧道的题确实比往年简单。尤其是最后两道大题。

确实很好

原帖由 beeper 于 2012-12-18 18:12:00 发表 原帖由 taoconline 于 2012-12-16 13:48:00 发表 你说的那句“尤其是隧道这门，交通部的书就是个屁。”我不认同，今年我考的隧道这门就是看交通部教材过的，同一年过了隧道检师和隧道监理工程师专业，都是看教材。不是教材没用，而是你是否静下心来看，是否做到了融会贯通？当然，如果有其他方面的学习途径也可以试试。 我特别强调“隧道”这

您说的很详细，具体。看了您的回帖，我也有所感触，说两句。
对于隧道这门来说，隧道检测师专业和隧道监理师专业考试的侧重点不一样，隧道检测师以试验检测方面为主要考点，而隧道监理师多以施工为主要考点。同是交通部的教材，教材的侧重点也不一样，比如说您说的往年隧道开挖方法的那道考题，画法在隧道监理师教材上真没有，但是检测师的教材上有，我今年6月份考的隧道检测师，10月份考的隧道监理师，我非隧道专业毕业，也未干过隧道施工，今年是第一次参加隧道专业的两个考试，刚接触隧道检测师的教材，很难入手，真一个“烦”字，越看越烦，坚持看下去了，入了门后就轻松多了。有了隧道检测师教材知识为基础，后学习隧道监理师的教材知识，学习压力明显减少，诚然，教材中的某些知识点确实未更新，存在瑕疵，但比较施工规范后也不难发现。不仅仅是隧道专业，考监理工程师专业科，不能局限于该科的那本教材，除教材以外，施工规范、检测书籍、施工书籍、检评标准等，都得有所涉及。我一个同事，2010年过了除道桥专业外的其余四科，去年和今年都报考了道桥专业，都是差几分，失之交臂，原因就是单方面局限于考试教材，教材内容只是考试所需掌握的其中一部分，并不等于全部。说真的，能过隧道监理师，还真是幸运考了隧道检测师，掌握了隧道检测方面的知识，涉及面广了，底气就足了，考试就更有把握了。
今年隧道最后的两道考题较往年而言是简单了点，但是难度对大家都是一样的，通过考试的考生，分数也不见得高。有些题简单了，另一些题就难了，每年考试整体的难度是一定的，过与不过，不能只看某些题目的难易度，而是决定于掌握的知识量是否满足考试要求。
当然，每个人的学习方法不同，有的人喜欢看着书学，有的人喜欢象在课堂上老师授课的方式学，其它更有助于掌握知识的方法，都应该尝试。比如说参加检测网的培训课程。目的都是为了掌握知识，通过考试。也祝贺您通过了考试，天道酬勤。