严肃的考纪是考试公正性的必要条件，按比例录取在严格监考的情况下也不会影响录取人数，按及格线录取则会使一部分人当年不能通过，但经过卷土重来的努力，来年也可通过，这就会形成良性循环，即提高了考生的实际水平，也保持了证件的含金量。过于宽松的监考条件，会把考分变成实力与作弊的加权分数，个别没有学习没有准备的人却能一次性全部通过考试，在单位内部传为奇谈就是明证。有些省的监考只防备巡视组的人，2005年的造价考试由各省自己组织，更是几乎变成了开卷考试，这种自欺欺人的做法，不仅使证件不被人事部承认，且做为未来考生的指挥棒，使他们抱着侥幸的心理准备作弊，那些不准备作弊的考生因害怕竞争不过作弊者而被迫作弊，这种恶性循环的事态不令人痛心吗？一个国家的政治经济背后的竞争归根到底是人才的竞争，而衡量人才的尺度本身出了问题会给国家带来多大的损失？7,âÝ
www.kiii.cn êpÛNî)
Q½ïÚdªbbs.3c3t.com%¸§ÿåý%k(Ø %20(2)_1.gif)
