监理检测网论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3151|回复: 4

[交流] [转贴]旁站不是监理独站 [复制链接]

陈三潮总监
头像

陈三潮总监

  • 版主
  • 367
  • 878
  • 2008-03-23
积极奉献者论坛版主勋章
1#
t T
发表于 2008-06-09 06:14 |显示全部
      旁站作为监理工作的一个方面，在一段时间以来一直备受关注。究竟什么才是旁站，监理单位应该如何做好旁站的讨论不断见诸报端。旁站的定义已经无须再述，如何做好旁站每个监理公司也有自己的方式。而在实际操作过程中，有些企业却发现旁站还有同建设工程基本程序相矛盾，甚至冲突的地方。本文以监理与施工在旁站中的相互关系来看待旁站，提供一个比较新的视角。—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
  旁站是监理人员除了巡视、平行检验之外的第三种检查方式，这在监理规范中有明确规定。但是作为监理监督的对象——承包方的施工管理程序中，却没有同旁站相对应的检查管理方式。目前，施工企业相近的检查、验收方式是三检制：自检、互检、专职检。其中的专职检同监理的旁站最接近，但专职检重点检查的是结果，而旁站的重点是强调过程。这种程序上的不衔接，给旁站监理在实际操作中带来很大困难。—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
  在施工过程中，监理人员在关键部位旁站，而施工方的质检人员却不见踪影，或是形式化地走个过场，这样的情况比较普遍。如此的话，监理旁站监督谁呢？据悉，在监理行业较为规范的大、中城市，业主委托监理进行“三控”的情况下，监理还可能通过一些必要手段要求承包方坚持“旁站施工”；而在一些中、小城市，业主仅委托监理做单一质量控制的情况下，旁站监理的实际效果就很差了。显然，旁站监理的前提条件是旁站施工，而固有的施工程序中没有强调这种过程之中的控制。如果将旁站监理记录改为旁站监理验收，可能就会较好地解决这一问题。—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
  另外，从监理控制程序来看，大都是承包方报验，监理检查、验收的过程。旁站的主体应是承包方，监理旁站是对“施工旁站”的检查和验收。如果监理旁站完成后，还要找承包方有关人员签字确认，这本身就是一种程序的颠倒，也造成了对旁站监理的误解。工地上正流行一句承包方的戏言“该监理旁站了”，好象旁站与承包方没有关系。正确的程序应当是，在关键部位旁站前，先由承包方报监理检查人员、机械、材料等，旁站监理验收合格后，由监理签署意见，再进行下道工序施工。—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
  所以，是否能在施工过程中引入“旁站施工”程序？可在施工组织设计中单列这一程序，与监理细则中的旁站监理方案相对应，强化承包方对施工重点部位进行过程控制，相应地把旁站监理记录表改为旁站监理验收表，明确旁站的主体是承包方，监理的旁站是一种监督、检查行为。这样，旁站监理才更具可操作性和实用性。—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
引自：中国监理工程师论坛　newok   http://jlbbs.aa.topzj.com/thread-60152-1-1.html—¨ œ"ZagHÇbbs.3c3t.com ‰ô†ü~h±º=
分享 转发
情系江河，志在水利。江河监理，有我有你!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发主话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器