关于胶砂养护问题的探讨 [复制链接]

水养箱每个盒子里面有三个档，不是很高，里面有三个槽，检查说横着放不好，要竖着放这样可以支起来一样。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L
规程也没有要求，为何质监站检查说不符合要求。难道是想当然认为支起来放养护比较好吗ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

某些人不知道从哪里学来的东西，自认为比较好，但实际上没有任何依据。这样那样，实际只要放在水里养护，温度符合要求，下面垫不垫对强度影响多少，影响大小有没有进行试验对比。擅自想当然下定论说不符合要求，不知道哪里有要求？这就是检查人员的水平。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

我理解你的意思，我意思是说试块都是平放的，不是竖起来放的，但平着放可以两个方向放，一个方向是底面没有支撑，而如果转90度放下面就可以有支撑了。我是想问底面是否需要支撑。没有支撑的直接放在水槽里可以吗ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

原帖由 xuesong6289 于 2014-8-20 15:06:00 发表ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L 我理解你的意思，我意思是说试块都是平放的，不是竖起来放的，但平着放可以两个方向放，一个方向是底面没有支撑，而如果转90度放下面就可以有支撑了。我是想问底面是否需要支撑。没有支撑的直接放在水槽里可以吗

ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

是的，其实试块放水里对下面是否垫起来规程也没有要求的，不过是检查人员自己认为罢了，说出来的理由嘛就是怕下面浸泡水化不充分，其实这理由就是想当然的，不垫与垫起来对强度的影响具体有多少恐怕没人进行试验比对吧，都是想象出来的问题。比如大多人说喝过夜茶对身体不好，这个影响是有，但如果有一点点的影响就要喝几吨的过夜茶吧。但我觉得作为检查人员首先要有依据是吧，不能想当然就那么认为这不合理那不合理，发个通报吧就直接写个试块放置不符合要求。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L
现在这种现象很多，对检查人员又不能说，说什么都得点头哈腰的。如你说的问题，他们就是认为你不符合，但有没有去证明或有依据不符合就下定论。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L
所以我觉得现在很多问题，主要是没有对检查人员的科学公正进行监督的办法ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

现在对工地试验检查我觉得大部分还不正规不科学，说白了现在检查都是过场关系才是关键。这里面的问题大家都懂的，关键这么多年没有什么变化。比如信用评价，信用评价是否科学公正，不公平的对待如何改变，我不懂是否有什么行政复议，诉讼啥的，是否有人做了。我觉得用一句话描述这个行业说你行，不行也行，说你不行，行也不行最恰当。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L

我感觉对工地试验室要求要来要高越来越苛刻。但实际上需要吗，比如比表面积要求湿度50以下，我想没人出报告湿度会打超过50的，规程是这么要求，比表面积首先是选择性指标，说白了对判断水泥性能合格不是关键性的。湿度偏差的大小对比表面积真值的影响大小有多少，偏差几十对判定又影响多少。很多试验就算完全满足试验条件做出来100%的准确又能怎样？为什么一到试验就要求的像医学、像科研似的。但一到施工就是粗放的了，比如压实度最大干密度试验，又是仪器标定、又是试模还要每次测量尺寸，没个这么干。其实做出来的数据呢，我相信数据对那份击实的土是很精确的了，但用到施工呢？有几个会用到施工的，改的改，压实度检测时候也没那么精确了，甚至都是估算。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L
这就是问题，其实最终的目标是什么，是工程质量，试验不过是为工程质量服务，但都是过分要求检测的科学公正，怎么没有对施工要求那么严格，如果把对试验的要求的一半要求施工，质量早就上去了。这种不对称的要求就是一个精细化一个粗放型的模式。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L
现在对施工要求标准化，其实基本都是走过场，不过现在基本都是形象标准化了。ÝY]¿–?›ækzbbs.3c3t.comO¸ŽÖtZ¹5L