监理检测网论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2231|回复: 2

[交流] 关于公路基层强度评定的问题（哪种方法正确） [复制链接]

fuzhouwy
头像

  • 助理工程师
  • 88
  • 543
  • 2007-03-05
1#
t T
发表于 2010-07-14 08:59 |只看楼主
如题：某高速公路水泥稳定碎石基层，已知设计抗压强度Rd=3.1MPa,现测得某段的无侧限抗压强度数值如下，对该段强度结果进行评定并计算其得分值。（规定分为20分，保证率为95%，Za=1.645）3.85yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
4.01yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.53yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.96yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
4.00yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.73yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.86yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.97yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.93yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
4.05yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.52yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
3.83yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
第一种解答：yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
R=3.85yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
Cv=0.046yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
Rd/(1-ZaCv)=3.1/(1-1.645*0.046)=3.35yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
R>Rd/(1-ZaCv)yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
合格，得满分20分。yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
我看了也有资料上这样解答： yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
答案：yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
（1）计算平均值yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
，标准偏差S、变异系数Cv：R=3.85yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
Cv=0.046    S=0.178yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
（2）计算代表值：yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
保证率为95%的保证率系数Za=1.645yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
∴代表值=3.85-0.178*1.645=3.56yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
（3）评定：yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
∵3.56＞3.2yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
∴该段的无侧限抗压强度合格yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
（4）计算得分值：yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
得分值=20分（规定的满分）yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
个人认为第二种解答求出的是该组数据的代表值，不适用于路段的强度评定，不知大家有何不同见解，欢迎讨论！yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
分享 转发
TOP
XMG
头像

  • 新注册
  • 174
  • 537
  • 2007-09-05
2#
t T
发表于 2010-07-14 13:56 |只看该用户

同意！yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
TOP
459781
头像

  • 爱心志愿者
  • 177
  • 326
  • 2007-09-17
3#
t T
发表于 2010-07-14 15:18 |只看该用户

我认为第二种符合现行的规范。第一种是质量检验评定标准上，第二种才是无机物结合料2009版的评定方法yMۛ†Êóbbs.3c3t.com+rý„£lÃÑ c
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发主话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器