|
3c3t
- 管理员
- 10476
- 57054
- 2006-01-01
|
1#
t
T
发表于 2007-01-18 22:04
|只看楼主
|  | | 2005-06-14 来源：质监总站 | | 启用不到15年的中国体育博物馆出问题了。伴随着地基不均匀下沉，85%以上的地板和墙体也已出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存有重大安全隐患。而按照一般的建筑设计要求，博物馆的使用年限应该在100年左右。
¸ @4³Ø?Ybbs.3c3t.comh!ÆI%¿
事实已经摆在面前，这是一起典型的“豆腐渣”工程。然而就是这个工程，曾在1991年“荣获”“国优特别鲁班奖”。如此重奖，想必当年也很是风光了一阵。可惜，“荣获”于今已成为笑话，不过，笑话的主角们这几天倒是纷纷推脱起来，仿佛这个重点工程的建设就是一出戏，戏完之后，大家都走到了戏外，戏内的是非便再也无人管了。
¸ @4³Ø?Ybbs.3c3t.comh!ÆI%¿
这不，您看，档案中提到的建筑设计商说，对此建筑没有印象，不排除别人冒用他们设计的情况；施工方说，咱们建筑质量优良，没有责任；颁奖部门则特别强调，一个工程获了奖，并不代表它就永远不出质量问题。一句话:大家都没有责任，要怪只能怪时间太久，已物是人非。可如此重大的工程建设，15年就真的把所有的重要资料掩埋，以至于大家都“相忘于江湖”？
¸ @4³Ø?Ybbs.3c3t.comh!ÆI%¿
体博是第11届亚运会时修建的重点工程之一，据体博文物部于学岭主任介绍，它在所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工，因此建设时间比较仓促。值得一提的是，体博启用的当日即是亚运会的开幕日。为亚运献礼的气味嗅起来也浓得不能再浓了。这种罔顾建设规律的献礼工程，到今天在某些地区也时有所闻，却同体博事件一样，出了事到问责的时候，竟发现当事人要么难觅行踪，要么自认“局外人”。 事实上，如体博这样的重大工程，“获奖工程”，耗费全国纳税人数亿元人民币，迄今就真的查无实据了吗？不可能。工程的参与者都是赫赫有名的大公司，大设计院，颁奖的也是能颁此奖的最高国家机构，安能几句话就把所有责任化为乌有？恐其背后另有隐情。 明摆着责任者，却找不到人来问责，我看是活脱脱上演了一出当代“官场现形记”。窃以为，事情的关键在于较不较真。不较真，再轰动的事件，再恶劣的影响，也可以大事化小，小事化了；较了真，原形没有不毕露的，水落没有不石出的。当然，现今世道变了，较真也分真较真和假较真，有的较真是口里喊着较真，其实还是“柿子拿软的捏”，做做样子，摆摆架子，风头一过，“涛声依旧”罢了。 “特别鲁班奖”得主中国体育博物馆快垮掉了。北京奥组委执委会提出了“拟在现有中国体育博物馆的基础上建设新馆并组织论证”的意见。据说，新体博有望年底开工建设。再有三年，北京奥运会便要在万众瞩目中开幕了，各种工程怕又在紧锣密鼓、热火朝天地进行着，可谁知道，这其中又有多少类似体博的献礼工程？那个未来的新体博，会不会又恰好赶在开幕那天启用？它还会拿鲁班奖吗？ |
¸ @4³Ø?Ybbs.3c3t.comh!ÆI%¿
|
%20(2)_1.gif)
