一组砼石块引起的问题，请大家讨论！！！ [复制链接]

评定出来是合格的就行了，那就是合格的了f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

是这样的，不然的话质量评定标准就没用了。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

监理知道质量评定标准吗？你可以给他上上课，充充电，学费就不要收他的了。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

你们和监理关系不好吧，明显找事f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

这位监理不懂吧f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

监理在逗你吧。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

是的，这监理不懂。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

同情,f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

把监理赶回家f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

工作没做到位！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
施工也没搞好 不然正常配合比都是比较保守 实测强度应该不会低于试配强度的f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

现在的监理都是这个吊样,一个字!"钱"f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

天山十人没有做过施工吧,说出这种外行话,f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

评定合格，单值不超过极值赛，应该可以塞f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

按数理统计法评定。合格的话就应该没问题，你可以据理力争。我在某省一条高速公路搞施工的时候，总监办的试验室主任被辞退了，后来我的一个当监理的朋友说那个总监办的试验室主任和他是朋友，高中都没毕业，办了个假证就到总监办了，呵呵，厉害的很！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

应该是合格的，监理故意找事f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

我不赞成“天山十人“的说法，很幼稚的感觉。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

没把监理哄好是这样的 晚上出去消费一下应该没什么问题f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

叫那位监理回去学习04版质评标准！这样的人也敢出来当监理！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

跟他理论!!!要在技术上把它拿下!!!要不然你以后日子难过了,坚持跟他理论,不行的话找质检站的来评判!!本来就是合格的!f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

支持浪迹天涯,天山十人是试验的败类!!f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

你没有错f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
，朋友我也是干监理的！你让他们自己评定。我相信他们还是有人懂的！这是个误区！他不懂！我以前也为了此事和我们的一个老监理工程师争执过！只要是按验标评定合格就可以了！争执是好事，可以学到东西！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

      你那组不合格的试件是如何不合格的哦，最起码这个施工班次的质量有问题，虽然评定是合格，但是类似的问题发生了，要引以为戒，注意施工质量的控制。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

由于隧道我没有干过,具体资料里面的不是很清楚.试块的问题不仅仅是最后评定的事情.在单项工程的评定中也要用到试块的强度,而且往往这是关键项目,是不可以不合格的.所以呢,你最好能去找找原因,看试块强度不合格到底是什么原因(如果是试块养护等不是你浇筑混凝土质量的原因都好办的).更好的办法你可以自己先回弹仪测测看具体的情况.这也是个参考.这个问题应该不是大问题.f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

学习中。。。。。。。。。。。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

骂死他f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

监理不是规范！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

同意楼上的,监理也是人,不懂就说到他懂,现在监理的素质怎么都这么低呢!f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

监理抽检不合格，应该是可以要求你取芯或者回弹。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

这个监理可能是杀猪的吧！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

水泥混凝土抗压强度的合格标准f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
1) 试件≥10组时，应以数理统计方法按下述条件评定：f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rn-KlSn≥0.9Rf¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rmin≥K2Rf¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
式中：n—同批混凝土试件组数；f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rn—同批n组试件强度的平均值(MPa)；f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Sn—同批n组试件强度的标准差(MPa)，f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
R—混凝土设计强度等级(MPa)；f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rmin—n组试件中强度最低一组的值(MPa)：f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
K1、K2—合格判定系数，见下表。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
K1、K2的值f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
n              10~14                              15~24                ≥25 f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
K1            1.70                                   1.65                  1.60 f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
K2            0.9                                       0.85                0.85f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
试件<10组时，可用非统计方法按下述条件进行评定：f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rn≥1.15Rf¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
Rmin≥0.95Rf¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
你32组试块是一个构件吗？施工过程中如果对于单个构件试压块不合格，监理有权利要求施工单位进行进一步的检查，钻芯取样。而且钻芯检查的结果不能代替试压块的结果，只能作为参考。至于评定是交、竣工验收时做的。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

现在的做法都这样，监理的做法是对的，不合格的试件就要回弹或钻芯，再不合格就要返工处理了，不能以评定衡量f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

我个人认为这是一个深度的问题,因为我们国的评定标准还存在不够完善,如果以单个强度确定是否合不合格,我认为结论过早,但按照评标来讲,有两种说法:f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
第一、最高评定分是以100分制f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
第二、达到75分以上为合格f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
第三、为什么评标里面不说要达到100分才是合格呢？f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
第四、按照强度评定来说，也不能说是不合格的。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

这位监理不懂吧,刚从学校毕业？f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

这事你们自己得好好反省……没把监理伺候好，当然找你麻烦啦……你也别跟他争了，不然这次你赢下次你就输惨了！！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

晕！f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_
看来你们之间缺少沟通。f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

非常同情你 请监理去happy下 就好了f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

自己做的东西要是没有问题的话,让他们检去,检过之后合格了,就打他们一顿吧!打的一定要狠才行f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

监理傻蛋连评定都不懂快回家吧。 f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_

f¢·[ŪN¾·bbs.3c3t.coms£"wmN“_