监理检测网论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1994|回复: 10

[试验检测师] 混凝土受压影响环箍效应大小的因素 [复制链接]

zbljp0813
头像

  • 工程师
  • 50
  • 158
  • 2014-09-01
1#
t T
发表于 2014-12-26 10:16 |只看楼主
混凝土受压影响环箍效应大小的因素（）j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
A 试件尺寸  B 试件质量 C 上下压板的摩擦力  D 试件含水率 E 试件高径比j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
解析： A /C项没有问题，不解释，不懂的去问度娘。j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
B/D/E这3项 或者说着5选都是对试验抗压强度有影响。本人也问了下度娘，上面的解释有问题。有 人知道正确选项吗？？知道的请不吝赐教，谢谢。j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
分享 转发
TOP
qq842295939
头像

  • 高级工程师
  • 147
  • 2852
  • 2013-01-02
检测工程师勋章爱心志愿者
2#
t T
发表于 2014-12-26 11:04 |只看该用户

E，也是对的，试件高径比也是尺寸的一种表示方法。本身环箍效应就与试件高径比直接相关。j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
84362020gwh
头像

  • 高级工程师
  • 1938
  • 2696
  • 2012-03-08
检测工程师勋章优秀会员勋章爱心志愿者网校学员
3#
t T
发表于 2014-12-26 13:21 |只看该用户

说的对j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
sxpm616
头像

  • 版主
  • 1255
  • 2120
  • 2009-05-08
积极奉献者论坛版主勋章检测员勋章优秀版主勋章爱心志愿者论坛元老
4#
t T
发表于 2014-12-28 03:40 |只看该用户

我感觉试件尺寸从某种意义上讲对环箍效应没有影响，例如同样是立方体试块，150mm的和200mm的环箍效应的影响应该是相同的，根据教材的解释应该选CE比较合适j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
祝愿监理检测论坛越来越壮大
TOP
lianzming
头像

  • 高级工程师
  • 26
  • 2994
  • 2014-03-02
5#
t T
发表于 2014-12-29 18:19 |只看该用户

A，C，E，E也要选的哦，这就为啥等受压面积的棱柱体比立方体试块强度低。j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
liqiu521
头像

  • 工程师
  • 34
  • 208
  • 2010-02-27
6#
t T
发表于 2015-01-10 23:34 |只看该用户

没错。 楼主把影响最最最大的高径比漏掉了，E比AC要影响的大的多！你可以做一个径是高10倍的试件压一下看看。 或者你把四块标准试件一起放在压力机上压，跟一块一块的压做个对比。 你就知道E 有多明显了！j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
liqiu521
头像

  • 工程师
  • 34
  • 208
  • 2010-02-27
7#
t T
发表于 2015-01-10 23:40 |只看该用户

四楼的观点感觉有道理！j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
最后编辑liqiu521 最后编辑于 2015-01-10 23:59:32
TOP
liqiu521
头像

  • 工程师
  • 34
  • 208
  • 2010-02-27
8#
t T
发表于 2015-01-10 23:57 |只看该用户

四楼的顾虑不无道理。但尺寸的换算系数也确实存在。但换算系数是不是因为环顾效应？我想 1、试件越大那么它的内部缺陷就会越多 ，同样试件越大混凝土的镜面结合也就越多，从而再成了强度会低于小尺寸的试件！2、我想是因为应力与应变之间的关系，加载速率越大应力会越大于应变，如果加载速率都是一样的。那么小试件比大试件无形中就加大了速率！导致小试件比大试件的强度高。 这能不能解释小试件的换算系数比大试件大的原因！从而说明尺寸与环顾效应无关呢？j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
liqiu521
头像

  • 工程师
  • 34
  • 208
  • 2010-02-27
9#
t T
发表于 2015-01-11 00:12 |只看该用户

四楼的顾虑不无道理。但尺寸的换算系数也确实存在。但换算系数是不是因为环顾效应？我想 1、试件越大那么它的内部缺陷就会越多 ，同样试件越大混凝土的镜面结合也就越多，从而再成了强度会低于小尺寸的试件！2、我想是因为应力与应变之间的关系，加载速率越大应力会越大于应变，如果加载速率都是一样的。那么小试件比大试件无形中就加大了速率！导致小试件比大试件的强度高。 这能不能解释小试件的换算系数比大试件大的原因！从而说明尺寸与环顾效应无关呢？j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
liqiu521
头像

  • 工程师
  • 34
  • 208
  • 2010-02-27
10#
t T
发表于 2015-01-11 00:12 |只看该用户

四楼的理解有问题。 与直径有很大关系。 为什么？因为。100*100*100与150*150*150、200*200*200是不是存在换算？就是因为环顾效应！j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
359102045
头像

  • 助理工程师
  • 24
  • 116
  • 2013-06-28
11#
t T
发表于 2015-01-16 22:13 |只看该用户

回复 8# liqiu521 的帖子

j"Qãov‹yFbbs.3c3t.comš£$˜õé»Ì—
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发主话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器