监理检测网论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1952|回复: 7

碎石级配的变化对EDTA标准曲线图的滴定是否有影响？ [复制链接]

gqfcs
头像

  • 技术员
  • 8
  • 41
  • 2011-11-05
1#
t T
发表于 2014-08-04 08:08 |只看楼主
之前使用的碎石级配比例为 37（9.5-31.5）：14（4.75-9.5）：49（0-4.75）做了一个EDTA的标准曲线图。.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
后来在进材料的时候原材发生变化，级配比例变为：36：26：38.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
请问后面级配比例拌制的水泥稳定碎石用前面级配比例做的EDTA曲线图做滴定出来的水泥剂量结果是否反映出真实的水泥用量？.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
分享 转发
TOP
hy1999
头像

  • 工程师
  • 36
  • 222
  • 2011-03-12
检测员勋章论坛新秀
2#
t T
发表于 2014-08-04 08:50 |只看该用户

应该不能，级配变了，结果应该是偏小~~.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
dongjiufei
头像

  • 工程师
  • 76
  • 233
  • 2009-12-27
检测工程师勋章优秀会员勋章网校学员
3#
t T
发表于 2014-08-04 11:43 |只看该用户

掺配比例饿不能说明说明问题的 ，只能说明你的原材变化较大，如果是同一料场的材料 最主要的是合成级配变化是否很大，合成级配变化较大的话对灰剂量是有影响的，建议重新做EDTA曲线，已新的曲线控制，不过说实话EDTA这个试验人为影响因素太大，最好是能够用总量控制的手段进行参考！！！.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
thindog
头像

  • 工程师
  • 113
  • 292
  • 2006-02-15
4#
t T
发表于 2014-08-06 09:32 |只看该用户

应该影响不会很大，因为EDTA试验检测的是水泥的游离CaO.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
al88520
头像

  • 工程师
  • 12
  • 180
  • 2011-07-24
5#
t T
发表于 2014-08-07 17:28 |只看该用户

个人认为可以。.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
因为EDTA是 测定水泥的，而级配的改变更多是 石料的比例，影响更多的是材料的受力情况，级配的改变 更多的 体现在抗压方面。.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
al88520
头像

  • 工程师
  • 12
  • 180
  • 2011-07-24
6#
t T
发表于 2014-08-07 17:31 |只看该用户

不过我记得 做滴定的时候，最初有个不加水泥做滴定，这里可能涉及到 集料本身可能会和EDTA 参与化学反应，因此如果级配的改变，排除集料本身可能会于试剂参与反应外，应该可以认为。.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
以上是个人愚见 .ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
红日
头像

  • 助理工程师
  • 64
  • 142
  • 2012-03-13
7#
t T
发表于 2014-08-10 10:54 |只看该用户

级配比例变了，应重新标定EDTA曲线.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
mxd319208
头像

  • 工程师
  • 20
  • 240
  • 2014-03-01
检测工程师勋章优秀会员勋章网校学员
8#
t T
发表于 2014-09-21 08:03 |只看该用户

如果标准曲线批复困难，可以把新的集料按照新的比例掺好，直接滴定目标耗量，采用该耗量控制，在结合总量控制，基本不会有太大的误差.ýoq®0H^—bbs.3c3t.comoyþ€’ãéì_h
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发主话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器