作者：陈文统通过参加市监理工程师协会组织的对“在建项目监理工作检查”，我看到了监理在监督施工质量和安全方面所取得的成绩和工作中的艰辛。但也发现监理在监管工作中的许多缺点、毛病，甚至错误。其中在监管工程建设过程中“垂直度和沉降观测”等检测方面，就存在不少问题。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
工程建设过程中的垂直度和沉降观测记录，是深圳市档案局批准属A类（即竣工资料要存入档案馆）的归档资料。根据GB50300—2001的“国家验收统一标准”的规定，该资料是属于“国家验收统一标准”中，“表G.0.1－3”规定要施工单位进行工作的、“建筑与结构项目”中的“工程安全和功能检验资料”内容。所以它是绝对不允许忽视的资料。可是在实际施工中，有许多施工单位却不以为然，没有认真执行；而我们的有些监理工程师或总监，也随波逐流不予重视，这是很不对的。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
一．关于“建筑物垂直度、标高、全高测量记录表GD2301052”如何制备的问题âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
填写这张记录表的关键，是应当将这张“GD2301052”表看成是一张测量汇总表，而不是一张测量原始记录表。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
1.关于“建筑物垂直度”检测数据的填写问题。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
根据“混凝土结构工程施工质量验收规范GB50204－2002”“表8.3.2－1 现浇结构尺寸允许偏差和检验方法”的规定，强调要在“检查轴线、中心线位置时，应沿纵、横两个方向量测，并取其中的较大值”。建筑物垂直度的检测，实际上是对建筑物外墙轴线垂直度的检测，不管你是用激光还是用全站仪、经纬仪的方法进行工作，都得先确定一个检测点的平面图，然后在每层浇完砼楼板后，就进行一次对各检测点的检测，并将每检测点两个方向的量值，记录在一个“辅助用表”之中，而这个“辅助用表”应作为“GD2301052”表的附件归档。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
在填写“GD2301052”表各层“垂直度偏差”值时，应选“辅助用表”记录中这一层各轴线垂直度实测值中的较大值。这是常识。然而，我们在检查中所看到的“GD2301052表”中所填写的垂直度偏差值，都是用电脑打字出来的数值。问其这数据从何而来？谁也说不清楚。因为他们都没有收集“辅助用表”作附件存档（也许就没有这“辅助用表”）。这样的验收记录，给人的印象，似乎全是编造出来的。这肯定是不行的。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
在“建筑物垂直度”检测质量控制中，我们的监理工程师，不仅要审查有无确保每层垂直度偏差值，不超过GB50204－2002的“表8.3.2－1”的规定。而且还必须审核，在工程竣工前、工程加荷结束后，有无对建筑物各轴线检测点的全高垂直度偏差进行检测；其中最大的偏差值是否满足了≤H／1000（H系全高）和≤30毫米的国家规定。只有最大的一个全高垂直度偏差值满足了≤H／1000（H系全高）和≤30毫米的国家规定，才表明这一建筑物在垂直度偏差方面，是在允许范围之内符合要求的；表明其建筑物是安全可以使用的。这时，你这个“监理见证员”，才可在这张“GD2301052”表的右下角签认。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
2.关于“建筑物标高、全高测量记录”的填写问题。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
“建筑物标高、全高测量记录”的填写，应与建筑物外墙轴线垂直度检测相似，也需有一个“辅助用表”。它记录着每一层的各个检测点建筑物标高、全高的实测值。而填入“GD2301052表”中每一层“建筑物标高、全高”的测量数值，应该不是一个检测点的实测值，而应该是这一层各检测点实测值的“综合数据”。至于这个“综合数据”应该怎样形成，规范没有明文规定。笔者建议可以用这一层“各检测点实测值的平均值”来表示为好。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
二.关于“建筑物沉降观测记录表GD2301053”的制备问题âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
1.施工方必须要进行对建筑物的沉降观测。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
我现在工作的单位，正在建设一座位于深南大道北侧的地下3层、地上24层（最上一层为钢结构）的框剪结构工程，它是人工挖孔桩基础，持力层为微风化花岗岩。建设方曾委托第三方进行对建筑物的沉降观测（这样好的地基持力层，实际是没有必要再委托第三方检测的）。施工单位是中建三局旗下一个大公司。这个施工单位虽然在所报的“施工组织设计”中，也提到要进行对建筑物沉降观测，但在实际施工中却迟迟不实施。问其原因，项目付经理回答说：沉降观测不是我们施工单位的事，应该是第三方要做的工作。我们召集施工项目部包括其技术负责人在内的具体测量人员会议，向他们讲解国家规范的规定及其注意事项，他们就是听不进去。其中2位女测量员还反驳说：在我们深圳，除了国贸这工程是由施工方进行沉降观测的以外，其他所有工程，根据市政府通知，早巳改由建设方委托第三方来执行沉降观测了。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
我对此述非常坏疑。为了弄清这个问题，我专门请教过市质监总站长期在华侨城进行工程监督的资深监督员，他回答说：过去是有过一个通知，但是针对一些地基条件不好，或所建工程系重要的建筑工程而言的。这个文件要求建设方再委托第三方进行沉降观测，目的是为了与施工方的检测进行比较，但绝不是用它来替代应该进行沉降观测的施工方的观测工作。为此，我又请教过市监理工程师协会的一位同志，回答的与市质监总站那位资深监督员所回答的基本一致。为慎重起见，我又专访了“市住房和建设局质量安全监管处”的胡毅军同志，他的回答与市质监总站那位资深监督员的回答完全一致。胡毅军同志还告诉我，他同意让我用他的名字，慎重其亊地转告施工方：“施工单位必须要按国家规范的规定进行沉降观测，否则，该工程就不能验收”。他又说，“我们要求建设方在某些特定的工程中再委托笫三方进行沉降观测，绝不是用以替代施工单位应该做的工作”。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
我用了上述那么多文字，详细介绍我现在所工作的那个单位，怎样帮助施工单位，认清在建筑物沉降观测测量问题上的错误观念，主要是因为我参加这次工程检查时，也碰到了有2个工程类似这种情况的事发生，因为这2个工程的工地上只有笫三方的沉降观测资料，而没有施工方的沉降观测资料。估计监管这2个工程的监理工程师，恐怕也是糊里糊涂的。为了使大家取得一致的认识，因此，我不得不化费点精力来详说这个问题。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
为什么施工的、监理的人们会产生这种错念呢？究其原因，恐怕根源就是对GB50300－2001的《验收统一标准》不熟悉所造成的。现在，我似乎已意识到，有一股歪风还在袭及我们的建筑行业，如不彻底解决它，恐怕会危害我们建筑业的工作！âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
2.怎样才能做好对“建筑物沉降观测测量”？âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
要做好对“建筑物沉降观测测量”，正确制备“建筑物沉降观测记录表GD2301053”，施工与监理两个方面的有关人员，都必须要注意以下一些步骤及其基本要求：âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
【1】沉降观测前，施工方的检测人员，必须在“GD2301053表”下部的“沉降观测点布置图”栏内，绘制出一份“沉降观测点平面示意图”。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
【2】首次沉降观测，须在土0.00以下的基础工程施工完毕后就立即执行；以后每浇完一层砼就相应进行一次检测（如果设计有规定就按设计规定办），并在工程完工（即加荷完毕）后交付使用前再观测一次；每次观测以后，都要作好记录，并绘制每一沉降观测点的“沉降曲线图”，作为“GD2301053表”的附件归档。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
这次我们在检查中发现：没有一家在“沉降观测”中是绘制了“沉降曲线图”的。虽然“GD2301053表”没有要求绘制“沉降曲线图”，但笔者认为“沉降曲线图”，能一目了然地帮助我们对建筑物沉降有没有问题的检查、评审；更何况《市建筑业协会》在过去所制定的“工程质量控制、安全、功能资料检查评分表”中，也有对没有设置“沉降曲线图”要进行扣分的规定。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
【3】在施工期间进行最后一次沉降观测后，须求出“最大沉降点处的沉降量，与最小沉降点处的沉降量之间的差值，即‘沉降差△’”；以及“最大沉降点与最小沉降点之间的距离，即‘中心距离L’”，以及各沉降点的“平均沉降量”这样3个数值，供结论该建筑物是否安全、建筑功能是否符合要求时用。例如“平均沉降量”这一项，即使沉降是均匀的，建筑物是安全不会倒坍的，但也不能沉降得太多，从使用功能考虑，规范规定这一项也应控制在≤200毫米之内。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
【4】最后，监理工程师应按“建筑地基基础设计规范GB50007－2001”的规定，作出其沉降量是否符合国家要求的结论。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
施工与监理，只要能按上述步骤、要求，来进行对“GD2301053表”的制备与审核，那么其所整理出来旳资料，才是完整的、可信赖的。âNï pìfÄÕWbbs.3c3t.comù±Âg?Â?
%20(2)_1.gif)
