监理检测网论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[交流] [转贴]针对王素卿的6.30讲话呼吁建设部慎重考虑监理企业的专技人... [复制链接]

1#

针对王素卿的6.30讲话呼吁建设部慎重考虑监理企业的专技人员配置改革-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
作者:形意拍拍-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
发表时间:2005-7-8 11:19:52
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü

-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      建设部市场管理司司长王素卿对于监理行业的6.30讲话,针对目前的监理市场混乱提出了极为有力的改革措施方案,总体来说,对于监理行业的有序发展有很强的指导作用,我们这些监理从业人员从内心拥护建设部的这些改革措施,监理很多的地方也是到了非改不可的地步了。这些措施引起了监理行业监理工程师挂证一族的一片哀鸣,但这恰恰是建设部上层下大决心整顿的重点。-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      其实挂证,个人认为,建设部在整个中国大的环境下想单单把监理行业挂证这种不正常社会现象铲除是极为困难的,其实王司长也在发言稿中承认这种事情的难度,我作为一个监理行业的工作者从内心支持建设部上层铲除挂靠决心,也深深认识监理行业地位的提高在于行业的规范化,但是我对于王司长的讲话中的关于监理企业资质的这一改革方案是强烈质疑。这是违背建设部提升监理行业社会地位和社会认同的本意是背其道而行之。-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      首先我对于监理企业对监理工程师的要求数量降低是强烈反对,其二对于监理企业技术人员专业配置的要求也更是超级反对,也就是说,搞监理就是建设行业的万金油,只要是干建筑的就能干监理,什么造价工程师、注册建筑师、注册结构师、注册建造师统统都能到监理公司干监理,降低了监理的专业性和权威性,我认为这是很不利于监理的发展,如果是这样,既然监理不能说是建设领域独一无二的专业,那么监理考试就完全可以取消。-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      王司长在解释这两条改革方案的时候这么说的其一,引导企业吸收各类执业人才,有利于监理企业的发展;其二,解决目前企业资质对注册监理工程师数量要求较高导致的监理工程师的证书挂靠、卖证、买证问题。-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      那么,首先第一我们要求监理行业执业人员专业化这点我们可以理解,但是光有结构师、建筑师就能干好监理吗,答案肯定是否定的,监理肯定不是单纯的技术方面的要求,从很大程度上更偏重管理,这些没有通过监理考核的人就应该这么畅通进入监理行业吗,而他们在监理公司究竟是什么样的地位,其实我想这些结构师和建筑师资格的所有着心理也很尴尬吧。再之,监理考试本来就从专业上限制了监理从业人员必须是工程类相关中级职称三年以上,对于专业限制很死,其实这些监理工程师本身就很多人从专业上有的偏重造价有的偏重结构有的偏重建造,我们这些中级职称拥有者怎么说也是干了这么久专业,出于对于监理工作的向往,选择监理这个行业,放弃考结构师,建筑师,造价师之类,我想要建设部相关决策人注意我们这是一个行业的选择,而你们让我们突然发现监理这行业不算个东西,没有什么要求,考个其他什么的就可以做。建设部的领导,真的,你们让我们很失望。对于王司长的第二个理由,降低监理企业的监理工程师的数量,有个网友讲的很直接,如果一个甲级的监理公司连25个监理到岗工程师都没有,这个甲级监理公司是怎么开展监理业务的那肯定是不言而喻的。降低企业监理工程师最低数量是对于监理工程师的整体沉重打击,消弱了相关技术人员从事监理行业的积极性,极其不利用监理行业的总体发展。再说,降低监理工程师的数量就能够打击监理工程师证书挂靠、卖证、买证的问题吗,这么做首先让监理企业在企业资质上立于不败之地,但是监理业务照样需要引进这么多监理工程师,但是这些监理工程师就因为建设部这个方案而个个到岗了吗,这么做让监理企业与监理工程师地位从此失去平衡,监理工程师的权益难以保证,一个监理企业就能从纯企业利益毫不犹豫地炒掉一个监理工程师,即便这个监理工程师是一个合格的监理工程师。-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
      所以综上所论,小生狂妄,至少指出建设部这改革方案两个弊病。一,降低监理行业在建筑业的地位,监理行业沦为建筑业随便什么专业人士都能干的玩意,不利用监理业发展,违背《建筑法》对于这一建筑业重要主体的地位规定。其二,从过多为监理企业考虑,没有充分考虑监理工程师利益,从小处讲打击相关专业人士选择监理事业这一崇高事业的积极性,从大处讲更是对于监理行业经验的积累发展都是不利的。
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
引自:中国监理工程师论坛 calw  http://jlbbs.aa.topzj.com/thread-65771-1-8.html-d˜ªìNøZ>ýbbs.3c3t.comT‰Þíùü
分享 转发
情系江河,志在水利。江河监理,有我有你!
TOP
发主话题 回复该主题